Ухвала суду № 101175907, 15.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/16359/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСофт.Рокс"

до ОСОБА_1

про порушення умов договору та стягнення 1 065 820 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗСофт.Рокс" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про визнання порушення відповідачем умов договору та зобов`язання відповідача сплатити штрафні санкції.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/16359/21 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4540,00 грн за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва; - шляхом надання до суду інформації щодо індексу та адреси місцезнаходження відповідача згідно ЄДР та вказівку на статус фізичної особи-підприємця; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви (фіскальний чек, касовий чек, квитанція); - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом надання пояснень щодо доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо порушення відповідачем умов договору, що є підставою для покладення на відповідача відповідальності, та подання до суду відповідних доказів у підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві; - шляхом подання нормативного обґрунтування щодо можливості розгляду вимог про визнання порушення відповідачем умов договору в порядку господарського судочинства.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105481305655, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/16359/21, вручено позивачеві 27.10.2021.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 04.11.2021.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 15.11.2021 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.10.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСофт.Рокс" до ОСОБА_1 про визнання порушення відповідачем умов договору та зобов`язання відповідача сплатити штрафні санкції, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко