
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
15.11.2021Справа № 910/14315/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 11663,84 грн., без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 11 663,84 грн. на підставі ст.ст. 16, 22, 993, 1191, 1194 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2021 року у м. Луцьку по проспекту Відродження відбулася ДТП за участю транспортного засобу "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результат чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 663,84 грн.
Транспортний засіб "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було застраховано відповідачем за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №ДГ 723-004-323-20-0159097 від 08.10.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.
Відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.02.2021 року у м. Луцьку по проспекту Відродження відбулася ДТП за участю транспортного засобу "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (застрахований позивачем транспортний засіб).
Постановою Луцького міськрайонного суду від 10.03.2021 року у справі №161/2912/21 водія ОСОБА_1 , який керував тролейбусом "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Пошкоджений автомобіль був застрахований позивачем на підставі добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №FA-00098803 від 14.07.2020 року.
Відповідно до страхового акту № 04881/01/921 від 17.02.2021 року позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на загальну суму 12 663,84 грн.
Зазначені кошти в розмірі 12 663,84 грн. позивачем були виплачені, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №161946 від 19.02.2021 року.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з матеріалів справи, особою винною в ДТП є ОСОБА_1 .
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала тролейбусом "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлена у судовому порядку.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну внаслідок експлуатації тролейбуса "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер 164 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №ДГ 723-004-323-20-0159097 від 08.10.2020 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу тролейбуса "ЗІУ-682 ВОА", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Водночас, згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Тобто, відповідач як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у цьому випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.
Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди в повному розмірі на користь власника зазначеного автомобіля, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому, беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, в межах ліміту відповідальності (100 000 грн.) передбаченого договором №ДГ 723-004-323-20-0159097 від 08.10.2020 року, франшизи у розмірі 1 000 грн. позов підлягає задоволенню у розмірі 11 663,84 грн. (12 663,84 грн. розмір матеріальної шкоди - 1 000 грн. франшизи).
Судовий збір, а також судові витрати позивача на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) 11 663 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 84 коп. страхового відшкодування, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна
Судове рішення № 101175502, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14315/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: