Ухвала суду № 101175383, 11.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/11888/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 13 378 079,08 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача):Бугайцов Є.В. (наказ № 23-к від 30.09.2020);

від відповідача (боржника):Онищенко О.А. (дов. № 53-Д від 31.12.2020);

від третьої особи-1:не з`явилися;

від третьої особи-2:не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 11 208 729,41 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 801 601,68 грн. пені, 889 010,93 грн. штрафу, 217 830,48 грн. 3 % річних, 260 906,58 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/11888/20 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" 11 208 729 (одинадцять мільйонів двісті вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 41 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, 801 601 (вісімсот одну тисячу шістсот одну) гривню 68 коп. пені, 889 010 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч десять) гривень 93 коп. штрафу, 217 830 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 48 коп. 3 % річних, 260 906 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот шість) гривень 58 коп. інфляційних втрат, 200 671 (двісті тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 19 коп. судового збору.

26.05.2021 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/11888/20.

25.10.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

28.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/11888/20.

02.11.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11.11.2021.

У судовому засіданні 11.11.2021 представник позивача (стягувача) заперечив проти поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 6 754 574,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №131606 від 20.07.2021 на суму 1 935 683,88 грн., №131607 від 20.07.2021 на суму 2 823 655,16 грн., №149014 від 28.08.2021 на суму 84 298,46 грн., №136011 від 27.07.2021 на суму 98 196,92 грн., №131855 від 21.07.2021 на суму 567 823,61 грн., №131609 від 20.07.2021 на суму 471 071,33 грн. та №131608 від 20.07.2021 на суму 773 845,29 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення коштів у розмірі 6 754 574,65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/11888/20 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" 11 208 729 гривень 41 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, 801 601 гривню 68 коп. пені, 889 010 гривень 93 коп. штрафу, 217 830 гривень 48 коп. 3 % річних, 260 906 гривень 58 коп. інфляційних втрат, 200 671 гривню 19 коп. судового збору.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 6 754 574,65 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавань Солар 3" рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/11888/20 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11888/20 від 02.11.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 6 754 574,65 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/11888/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6 754 574,65 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

Суддя С. В. Стасюк