Ухвала суду № 101175370, 11.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/3607/21За заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про відшкодування витрат на правову допомогу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «BEI-TRANS POLSKA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД»

третя особаАкціонерне товариство «Страхова компанія «Інго Україна»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

простягнення 21 548,02 євро (еквівалент 752 864,12 грн.). Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «BEI-TRANS POLSKA» відмовлено повністю.

В судовому засіданні 12.10.2021 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення. В даному судовому засіданні був, зокрема присутній і представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвокат Медвідь О.І.

20.10.2021 представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на поштове відділення Софіївська Борщагівка подано заяву про стягнення на його користь з позивача витрат на правничу допомогу. Вказана заява надійшла до суду 25.10.2021.

В означеній заяві викладено клопотання про визнання причини пропуску третьою особою строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України поважними та поновлення третій особі пропущеного строку для подачі заяви про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Заява обґрунтована тим, що повний текст судового рішення отримано 20.10.2021, у зв`язку з чим, на думку заявника є поважними строки пропуску 5 - денного строку на подання відповідної заяви. Також, посилається, що в день засідання 12.10.2021 судом не було видано короткий текст рішення.

Розглянувши заяву суд встановив викладене далі.

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як відзначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/3607/21 у позові відмолено повністю. 12.10.2021 оголошено його вступну і резолютивну частину.

До закінчення судових дебатів 12.10.2021 представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвокат Медвідь О.І. не зробив заяву про те, що ним будуть подані докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу. Більше того, відповідні докази заявником після спливу 5 - денного строку після проголошення короткого тексту рішення.

Суд критично ставиться на посилання заявника, що судом не було видано вступну і резолютивну частину рішення від 12.10.2021 у день засідання, у зв`язку з чим поважними є причини пропуску строку на звернення з відповідною заявою, зважаючи, що повний текст рішення отримано лише 20.10.2021, з огляду на таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 242 ГПК України у разі проголошення судом лише скороченого рішення, учасникам справи які були присутні в засіданні за їх заявою видається копія такого рішення негайно.

Проте, будучи в засіданні 12.10.2021 представник заявника адвокат Медвідь О.І. не подав відповідну заяву отримання скороченого рішення.

З огляду на вказане, за відсутності відповідної заяви, вчиненої до закінчення судових дебатів, та порушення строку подачі доказів на понесення таких витрат, не підлягає застосуванню процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат тривалістю п`ять днів після ухвалення рішення суду.

За викладеного суд відмовляє третій особі приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» в поновленні пропущеного строку для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування витрат на правову допомогу залишається судом без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 129, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» в поновленні пропущеного строку для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Ухвала набирає законної сили 11.11.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко