Ухвала суду № 101175349, 12.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/14898/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного підприємства «Консалтіма - Груп»

про визнання недійсним п.4.6 Договору № 1474/01/20 від 29.05.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Консалтіма - Груп» з позовом до Приватного підприємства «Консалтіма - Груп» про стягнення 3 189 521,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26.10.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» подало зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Консалтіма - Груп», у якій просить суд:

визнати недійсним п. 4.6 Договору № 1474/01/20 від 29.05.2020, що був укладений між ТОВ «Консалтіма - Груп» та ДП «Гарантований покупець».

Ухвалою Господарського суду міста Кива від 28.10.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Надано час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн,

уточненого позову в частині визначення відповідача по зустрічному позову в тому числі у його прохальній частині, зважаючи що в субєктному складі учасників справи № 910/14898/21 не має ТОВ "Консалтіма -Груп".

04.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2021 подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку про те, що ДП "Гарантований покупець" не усунуто недоліки, визначені судом в ухвалі суду 28.10.2021.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021 судом, зокрема визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви:

доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн,

уточненого позову в частині визначення відповідача по зустрічному позову в тому числі у його прохальній частині, зважаючи що в суб`єктному складі учасників справи № 910/14898/21 не має ТОВ "Консалтіма -Груп".

Проте, ДП "Гарантований покупець" вимоги ухвали виконані частково, лише в частині сплати судового збору 2270 грн., в іншій частині вимоги ухвали від 28.10.2021 не виконані.

За таких обставин, суду не надано уточненого позову в частині визначення відповідача по зустрічному позову в тому числі у його прохальній частині, зважаючи що в субєктному складі учасників справи № 910/14898/21 не має ТОВ "Консалтіма -Груп". Більше того, в резолютивній частині клопотання на усунення недоліків, заявник просить вважати усуненими недоліки у справі за позовом зустрічної позовної заяви ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Укренергоменеджмент", яка взагалі ніякого відношення до поданої заяви не має.

Отже за висновком суду, ДП "Гарантований покупець" не усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені в ухвалі суду від 28.10.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Водночас суд роз`яснює відповідачу, що ДП "Гарантований покупець" не позбавлений права звернутись до суду за захистом свого права шляхом подання позовної заяви у окремому позовному провадженні, обравши належний спосіб захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко