Рішення № 101175170, 10.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/723/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" від 02.11.2021 (вх.№17293/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Комунального підприємства "Надвірнянський Житловик"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10"

про стягнення заборгованості в сумі 43490 грн 35 коп.

за участю:

від позивача: Маланюк Олег Ярославович,

від відповідача: Кудрик Галина Володимирівна,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Комунальне підприємство "Надвірнянський Житловик" із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" про стягнення заборгованості в сумі 43490 грн 35 коп.

Господарський суд Івано-Франківської області 29.10.2021 ухвалив рішення: позов Комунального підприємства "Надвірнянський Житловик" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" про стягнення заборгованості в сумі 43490 грн 35 коп. задовольнив частково; стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" 17080 грн 80 коп. - основної заборгованості, 494 грн 52 коп 3% річних, 1702 грн 92 коп. - інфляційних втрат, 2055 грн 42 коп. пені, а також 1113 грн 66 коп. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 13597 грн 66 коп. основної заборгованості, 3389 грн 29 коп. пені, 3334 грн 41 коп. інфляційних втрат та 1835 грн 33 коп. 3% річних - відмовив.

При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

29.10.2021 представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу та зазначив, що докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат будуть надані ним протягом п`яти днів від дня винесення рішення.

02.11.2021 представник позивача подав клопотання вх.№172931/21 в порядку статтей 126, 129 ГПК України про долучення документів на підтвердження понесених судових витрат.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

03.11.2021 суд постановив призначити подане клопотання до розгляду в судове засідання на 10.11.2021 (ухвала суду від 03.11.2021).

Позиція позивача.

Позиція представника позивача викладена у заяві про відшкодування судових витрат, згідно якої представник просив стягнути з відповідача 8400 грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу. Щодо твердження відповідача про наявність у штаті позивача юрисконсульта вказав, що згідно положень Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою та представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом.

В судовому засіданні 10.11.2021 підтримав подане клопотання.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечив проти клопотання та зазначив, що у позивача є штатний працівник - юрисконсульт, котрий займається претензійно - позовною роботою, а тому твердження представника позивача про те, що ним надавались юридичні консультації та готувалась позовна заява є надуманими. Також вважає, що розмір витрат є необґрунтованим та непропорційним до предмета спору. Вказав, що представник позивача не довів суду своїх вимог, оскільки позов задоволений частково, а тому підстав оплачувати його послуги немає. Зазначив, що у будинку проживає 44 пенсіонери і стягнення витрат на професійну правничу допомогу негативно позначиться на їхньому матеріальному становищі. Просив суд у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Обставини справи, дослідження доказів.

22.06.2021 позивач (замовник) та Адвокатське бюро "Маланюк і партнери", в особі керівника, адвоката Маланюка Олега Ярославовича, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №603 від 20.04.2007 (виконавець) уклали договір про надання правничої допомоги №б/н.

Відповідно п.1.1 цього договору виконавець зобов"язується надати замовнику правову допомогу зазначену у п.1.2 цього договору, а замовник зобов"язується оплатити такі послуги.

За цим договором, виконавець надає таку правову допомогу (далі - послуги): надання консультацій, підготовка та написання запитів, написання процесуальних документів заяв, клопотань, позовних заяв, скарг, відзивів, заперечень, тощо, представництво інтересів замовника, зокрема і без участі самого замовника, в усіх підприємствах, установах, організаціях, представництво перед усіма фізичними та юридичними особами, правоохоронних органах, архівах, органах ДВС, органах юстиції, ЦНАП, їх структурних підрозділах, а також представництво інтересів замовника в судах всіх інстанцій. А також, ознайомлення з матеріалами справи, отримання з них витягів, одержання копій рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є у справі, брати участь у засіданнях, зборах, судових засіданнях в т.ч. без участі замовника, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування та заперечення, давати запитання учасникам засідання, процесу, а також отримувати, оскаржувати рішення, постанови і ухвали суду, крім того користуватись іншими процесуальними правами, наданими йому законом. Підписувати документи (позовні заяви, відзиви, інші процесуальні документи) від імені замовника. Вчиняти від імені замовника всі процесуальні дії, в тому числі подачі позовних заяв, заяв в порядку окремого провадження, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження рішення суду. До прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог (п.1.2.).

Вартість послуг може визначатися додатково, за актом приймання-передачі виконаних робіт, за взаємною згодою сторін (п.3.1.).

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв"язку з розглядом цієї справи становить 8400 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Маланюк О.Я. підготував та подав до суду позовну заяву із додатками вх.№12156/21 від 22.07.2021, відповідь на відзив вх.№13106/21 від 23.08.2021, приймав участь у судових засіданнях 20.09.2021,11.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 та 29.10.2021.

Згідно акта передачі -приймання виконаних робіт від 27.10.2021 вартість наданих послуг становить 8400 грн 00 коп.

На виконання умов договору, позивач сплатив АБ "Мананюк і партнери" кошти в сумі 8400 грн 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №248 від 27 жовтня 2021 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).

Відповідно до п.2. ч.4. ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновок суду.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням правничої допомоги, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4120 грн 52 коп. належить покласти на відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10". Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4279 грн 48 коп. на позивача - Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик" .

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

клопотання Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" від 02.11.2021 (вх.№17293/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10", вул. Черемшини, буд. 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код 40369105) на користь Комунального підприємства "Надвірнянський Житловик", вул. Комунальна, буд. 4, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код 34976634 ) - 4120 (чотири тисячі сто двадцять ) грн 52 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев"ять) грн 48 коп. покласти на позивача.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 18.11.2021

Суддя Т.В. Максимів