Ухвала суду № 101175132, 20.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4393/21

2/214/2741/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря – Гейко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: м-н. Гірницький, 3794 за період з 01.10.2016 року по 24.05.2021 року в розмірір основного боргу 20 659,95 грн., інфляційні втрати – 2275,64 грн. та 3 відсотки річних – 1 191, 75 грн. та сплачений судовий збір в сумі – 2 270,00 грн.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

3.Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

7.Судовим розглядом встановлено, що представники позивача скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

8. Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгулу справи по суті заявник подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по задоволення заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська