Рішення № 101175086, 17.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1153/21

Провадження №2/190/481/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 листопада 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі - ОСОБА_2 її рідна донька. 09.12.2002 року її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 01.06.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. ОСОБА_2 проживала разом з дітьми окремо від відповідача ОСОБА_3 . З часу народження дитини - ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймав. Відповідач ОСОБА_2 з початку 2017 року залишила малолітню дитину ОСОБА_6 , на її повне утримання та почала вести бродячий спосіб життя, з дитиною перестала спілкуватися, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. З 2017 року по теперішній час вона постійно піклувалася про здоров`я свого онука, його фізичний розвиток, приділяє належну увагу життєдіяльності та всебічному розвитку дитини. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтоолександрівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, малолітнього ОСОБА_6 передати їй та призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_6 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

08.11.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги - задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про одруження - 09.12.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». (а.с.10)

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9)

Згідно копії акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , від 02.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , житловий будинок належить позивачу на праві власності, будинок та подвір`я перебувають у задовільному стані. Малолітній онук ОСОБА_6 має окрему кімнату, в якій є необхідні для виконання домашніх завдань меблі, має в достатній кількості одяг та шкільні приналежності. (а.с.11)

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно Довідки МВС України станом на 03.08.2021 року, - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.12)

Згідно копії характеристики з місця проживання, виданої Виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 30.07.2021 року №314, - позивач ОСОБА_1 користується авторитетом серед жителів села та сусідів. Зареєстрована разом з донькою та її двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Її донька - ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, існує за рахунок тимчасових підробітків, вихованням та утриманням дітей повністю займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.20)

Згідно копії довідки про доходи від 28.07.2021року №1, виданої ФОП ОСОБА_8 , - ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_8 , її заробітна плата складає за період з січня по червень 2021 року в сумі 36000,00 грн. (а.с.21)

Згідно копії висновку про стан здоров`я позивача, - ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я. (а.с.23)

Згідно копії довідок КНП « П`ятихатський центр ПМСД» П`ятихатської міської ради від 27.07.2021 року, - ОСОБА_7 не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра. (а.с.24)

Згідно копії довідки ВК П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №305 від 29.07.2021 року, - відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

Згідно копії характеристики, виданої Виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради староста від 30.07.2021 року №313, - ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, живе за рахунок тимчасових підробітків. Діти повністю перебувають на утриманні і під наглядом бабусі ОСОБА_1 , яка займається їхнім вихованням та доглядом. На даний час перебування та місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. (а.с.13)

Згідно копії довідки, виданої Жовтоолександрівським опорним закладом середньої освіти П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 02.08.2021 року №74, - ОСОБА_6 навчається у 3-му класі закладу освіти Жовтоолександрівський опорний заклад середньої освіти П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. (а.с.15)

Згідно копії характеристики, виданої Жовтоолександрівським опорним закладом загальної середньої освіти П`ятихатської міської ради від 02.08.2021 року №73, ОСОБА_6 навчається в даній школі з першого класу. На даний час перейшов до 4-го класу, він врівноважений, розсудливий, правила поведінки виконує свідомо. Батьки не приймають участі у вихованні ОСОБА_6 . Його вихованням займається бабуся, яка систематично відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним і позашкільним життям онука (а.с.16).

Отже, своїми діями відповідачі порушують свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: " Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття ".

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконують свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своєї дитини наявні в матеріалах справи.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України ".

Згідно ст. 11 Закону - " Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини ".

Згідно ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про свого малолітнього сина, не цікавляться про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально сина не утримують, з дитиною взагалі не спілкуються.

При розгляді даної справи судом також враховано, що з аналізу рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України» вбачається, що національні органи повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу.

З положень ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, зі змінами схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, вбачається, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Однак, відповідачі по справі не виявляють ніякого інтересу до дитини, не підтримують з нею особисті відносини протягом тривалого часу, матеріально та морально не підтримують. Таким чином, на думку суду, позбавлення відповідачів батьківських прав, не завдасть шкоди інтересам дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Як встановлено при розгляді справи, інтересами малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується лише його рідна бабуся - ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі. Вона матеріально забезпечує його та докладає зусиль щодо духовного розвитку дитини, в позовній заяві заявила вимогу про призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А відтак, позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164,165,166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабусю - ОСОБА_1 та передати його під опіку призначеному опікуну.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Овощне Джанкойського району республіки Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення з 13 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Красний Луг П`ятихатського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення з 13 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052620,) місцезнаходження: вул.Садова,буд.104 м.П`ятихатки Дніпропетровська область.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева