Ухвала суду № 101175067, 16.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 908/2367/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2367/21

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аргумент” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Нікітін А.В.- довіреність №162/20-19 від 19.08.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №б/н від 10.08.2021) Концерну “Міські теплові мережі” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аргумент” про стягнення 308070,29 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 4012,43 грн. 3% річних, 10676,09 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, умовами договору від 01.11.2007 № 600029 поставки теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2367/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2367/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/90/21, судове засідання призначено на 07.09.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.10.2021.

Протокольною ухвалою суду від 11.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 ухвалено розгляд справи №908/2367/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.

Присутній в підготовчому засіданні 16.11.2021 представник позивача підтримав письмову заяву позивача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень по справі (з додатками), яка надійшла до суду 03.11.2021. Заяву позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача з додатками.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 16.11.2021 не з`явився, пропозиції суду, викладені в ухвалі від 18.10.2021, не виконав. Натомість, 15.11.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в підготовче засідання відповідача, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 07.12.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі від 18.10.2021, а саме: подати суду та надіслати позивачу (докази надсилання надати суду) заперечення на відповідь на відзив позивача, перелік співвласників будинку, які входять до ОСББ “Аргумент”, з відомостями, кому саме були надіслані індивідуальні договори з постачання теплової енергії, хто із співвласників акцептував дані договори, надати копії всіх індивідуальних договорів, які були акцептовані; письмові пояснення, чи виставлялися мешканцям будинку рахунки на оплату теплової енергії у спірному періоді відповідно до індивідуальних договорів, чи приймалися покази приладів обліку теплової енергії; надати все листування між сторонами щодо припинення попереднього договору та укладення індивідуальних договорів з доказами надсилання та/або вручення кореспонденції.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко