Ухвала суду № 101174863, 18.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10488/16-к

1-кп/185/35/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів – Косюка А.П., Щербини О.О.,

секретаря – Губи О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016050000000187 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участі прокурора – Зейналової О.П.,

захисника обвинуваченого – Михайлюка Б.Л.,

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання у складі колегії суддів: головуючого судді Тимченка С.О., суддів Зінченко А.С., Щербини О.О.

В порядку ст. 35 КПК України було проведено заміну судді Зінченко А.С. на суддю Косюка А.П., в зв`язку із закінченням повноважень зазначеної судді.

Судом встановлено, що суддя Косюк А.П., який замінив суддю Зінченко А.С. ознайомився з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятим судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій. Що вже були проведені до заміни суддів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заміна судді не вплине негативно на розгляд кримінального провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у складі головуючого судді – Тимченка Сергія Олександровича, суддів – Косюка Анатолія Петровича, Щербини Олександра Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О.Тимченко

Судді: А.П. Косюк

О.О.Щербина