Ухвала суду № 101173501, 18.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5582/15-ц

Провадження № 2-с/211/181/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5582/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2013 по 01.08.2015 по оплаті за централізоване опалення в сумі 6 126 гривень 14 коп. та гаряче водопостачання в сумі 1 026 гривень 96 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 121 гривня 80 коп.

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якому просить поновити строк звернення до суду із заявою, бо про наявність судового наказу дізналась 15.11.2021 із сайту Єдиного реєстру судових рішень. Із судовим наказом вона не згодна і заперечує проти стягнення вищевказаних грошових сум, оскільки сума боргу розрахована невірно і є не об`єктивною та безпідставною, так як між боржником і стягувачем відсутні цивільно-правові договори. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника в жовтні 2015 року, однак поштове відправлення не вручене адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2015 року по справі № 211/5582/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2013 по 01.08.2015 по оплаті за централізоване опалення в сумі 6 126 гривень 14 коп., гаряче водопостачання в сумі 1 026 гривень 96 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 121 гривня 80 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2015 року по справі № 211/5582/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2013 по 01.08.2015 по оплаті за централізоване опалення в сумі 6 126 гривень 14 коп., гаряче водопостачання в сумі 1 026 гривень 96 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 121 гривня 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня