Ухвала суду № 101173495, 18.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3142/19

Провадження № 2-с/211/180/21

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07 червня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3142/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за період з серпня 2017 року по березень 2019 року станом на 11.04.2019 за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 4 110 гривень 70 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 192 гривні 10 коп.

ОСОБА_1 16 листопада 2021 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що про даний судовий наказ вони не знала та його не отримувала, про його наявність їй стало відомо з електронного ресурсу суду в реєстрі судових рішень 15.11.2021. Із заборгованістю вона не згодна, тому просить його скасувати, так як вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, заява про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 5 частини третьої статті 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, в заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 просить поновити строк на подання цієї заяви посилаючись на те, що судовий наказ нею до цього часу не отриманий, про його наявність вона дізналась з електронного ресурсу на сайті суду 15.11.2021.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про видачу та отримання нею 13 жовтня 2020 року судового наказу по справі № 211/3142/19, що не узгоджується з викладеним у заяві про скасування судового наказу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки боржником не обґрунтовано клопотання щодо поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу (з огляду на отримання нею судового наказу 13.10.2020), не надано доказів поважності пропуску такого строку (більше року).

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 червня 2019 року по справі № 211/3142/19 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тексті ухвали складено 18 листопада 2021 року

Суддя Н.Г.Середня