Ухвала суду № 101173475, 18.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4505/21

Провадження № 1-кп/175/175/21

Ухвала

Іменем України

18 листопада 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю сторін: прокурора Несінова Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000372 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

01.11.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.10.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000372 від 12.09.2021 року, по якому 25.10.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

03 листопада поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності Петриківському районному суду Дніпропетровської області, зазначивши, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія колишнього Петриківського району. Інших клопотань не мав.

Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пункт 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в межах смт. Миколаївка колишнього Петриківського району, на який поширюється юрисдикція Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого…

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.34, 314, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Несінова Ю.О. – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000372 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко