Ухвала суду № 101172982, 25.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3003/21

2/683/1244/2021

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, стягнення витрачених коштів та зобов`язання брати участь у майбутніх витратах на оплату навчання дитини,

встановив:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) стягнути з нього на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею 23 років;

2) стягнути з відповідача на її користь половину витрачених нею коштів на оплату навчання доньки в розмірі 17567 грн;

3) зобов`язати відповідача брати дольову участь у майбутніх витратах на оплату навчання їх доньки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивач у своїй другій позовній вимозі просить стягнути з відповідача на свою користь половину витрачених нею коштів на оплату навчання доньки в розмірі 17567 грн. Таким чином, зазначена вимога не є вимогою про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини. Фактично це вимога про стягнення боргу, який, як вважає позивач, виник перед ним у відповідача. Тому за цією вимогою позивач не звільнений від сплати судового збору, а отже, має сплатити його на загальних підставах та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору (ч.4 ст.177 України).

Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн, тому при поданні позовної заяви за другою позовною вимогою підлягав до сплати судовий збір у розмірі 908 грн (2270 х 0,4 = 908).

Тому позивачу необхідно сплатити 908 грн судового збору, який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:

отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

номер рахунку: UA918999980313101206000022751

код класифікації доходів бюджету: 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)

призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.1, сума 908 грн.

Також позивач у своїй третій вимозі просить «зобов`язати відповідача брати дольову участь у майбутніх витратах на оплату навчання» їх доньки.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з цим, зазначена вимога не конкретизована і сформульована таким чином, що з неї неможливо встановити: який зміст позивач вкладає у поняття «дольова участь», а також про яку саме участь відповідача та про які саме майбутні витрати на оплату навчання дитини вказує позивач. Відтак, така позовна вимога містить невизначеність, оскільки не дає суду можливості однозначно встановити її зміст, а отже, чи підлягає позовна заява розгляду в порядку цивільного судочинства (згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України) і чи наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, а також чи належить сплатити за цією вимогою судовий збір. Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не зазначено змісту позовних вимог (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання, з урахуванням зазначених вище недоліків, нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами; сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, стягнення витрачених коштів та зобов`язання брати участь у майбутніх витратах на оплату навчання дитини.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами, сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу документа про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя