
Справа № 674/1358/21
Провадження № 2/674/658/21
РІШЕННЯ
іменем України
17 листопада 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий- суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області.
Після його смерті залишилось спадкове майно: автомобіль марки ВАЗ 2213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину немає.
Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області у зв`язку із тим, що згідно поданих документів спільно не проживала і не була зареєстрована разом з померлим та звернулася до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.
В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, а тому у зв`язку із відмовою нотаріуса щодо оформлення спадкового майна звертається до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені у позовній заяві обставини та просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає.
Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, позов визнає.
Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , заповіт від 03.06.2019 року, посвідчений старостою с. Підлісний Мукарів с. Варварівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №6-6, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67088995 від 01.11.2021 року.
Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №619/01-16 від 01.11.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що також підтверджується Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67088990 від 01.11.2021 року.
Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільськогорайонного нотаріального округу Бугерко Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №577/02-31 від 12.10.2021 ОСОБА_1 не проживала і не була зареєстрована із ОСОБА_2 та звернулася до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.
Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: в с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, що підтверджується довідкою Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №6/332 від 11.10.2021.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Крім того, згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскількиїй не було відомо про існування заповіту.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через відсутність відомостей про існування заповіту, тобто з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада(місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, код ЄДРПОУ 04406414);
Суддя О. М. Сосна
Судове рішення № 101172896, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1358/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: