Ухвала суду № 101172540, 18.11.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1228/18

Провадження № 1-кп/451/243/21

УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

при секретарі - Федорук І.Б.

Справа № 451\1228\21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» матеріали кримінального провадження № 12018140280000372 від 16.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора Боднарчук О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 – 08.08.2018-11.08.2018 р.р. з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку алкогольних напоїв та тютюнових виробів із магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що знаходиться в м. Радехові по вул. Львівській, 31 Львівської області, а саме: три пляшки горілки особлива срібна прохолода «Хортиця», ємкістю 1 л вартістю 176,61 грн. кожна, чотири пляшки горілки житня люкс «Хлібний Дар», 0,5 л вартістю по 91,99 грн., одну пляшку лікеру «Тірамісу Канарі», 0,35 л вартістю 89,80 гривень, дві пляшки вина «Коблево Шато Ларош», червоне напівсолодке, 0,75 л, вартістю 64,24 грн. кожна, одну пачку сигарет «Ротманс Прилуки» вартістю 31,50 грн., завдавши матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод» на загальну суму 1147,57 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в підготовче суове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, оголосивши заяву представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із обвинувального акту, подія кримінального проступку мала місце 08.08.2018 р., відтак, з дня вчинення такого минуло 3 роки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з часу вчинення кримінального проступку сплив строк визначений ст. 49 КК України, обвинувачений надав згоду на звільнення від відповідальності, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 395 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12018140280000372 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ – два відеофайли під назвами – відео 0148 та відео 0152, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяО. П. Патинок