
Справа № 591/8261/21 Провадження № 2/591/3277/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 листопада 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: м.Суми, проспект Курський,буд.6), третя особи: приватне акціонерне товариство «Сумихімпром» (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, п/в12), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Попович Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить зняти арешт та заборону відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , накладеного згідно постанов департаменту виконавчої служби ДВС у зарічному районі АА №595662 від 10.03.2006 та постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової І.М. від 05.06.2008 року серії АА №086731.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий зір сплачений.
Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особи: приватне акціонерне товариство «Сумихімпром», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 101171871, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8261/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: