Ухвала суду № 101171619, 18.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.11.2021
Номер справи
522/9077/21
Номер документу
101171619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________

Справа № 522/9077/21

Провадження № 2-з/947/1405/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни оригінали документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18.03.2021 року за № 29577 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19655,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп».

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі, проте суд зауважує, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та надане письмове клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29577 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19655,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» та документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29577 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19655,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» та документів, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису.

Розгляд справи відкладено на 20 грудня 2021 року о 11.00 годин, виклик учасників процесу повторити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні ( 08702, м.Обухів, вул.Київська, 115, офіс 1) - до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101171619 ?

Документ № 101171619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101171619 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101171619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101171619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101171619, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 101171619, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101171619 відноситься до справи № 522/9077/21

Це рішення відноситься до справи № 522/9077/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101171616
Наступний документ : 101171620