Ухвала суду № 101171318, 15.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31347/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2020 року у справі № 757/31347/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2020 року у справі № 757/31347/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та 3 % річних.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року вказана заява залишена без руху та надано заявнику строк для надання квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн.

Зазначену ухвалу направлено на адресу заявника 15.02.2021, 22.06.2021, 11.10.2021 року, однак на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2021 року не усунуто, а саме не надано квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн., враховуючи положення ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідач а ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 листопада 2020 року у справі № 757/31347/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та 3 % річних - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин