Ухвала суду № 101170916, 16.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2147/21

Справа № 712/6581/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката – БЕЖЕНЦЕВА Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автоком Центр», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Беженцев Ф.В. подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/6558/21 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автоком Центр», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору комісії недійсним, яка перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні адвокат Беженцев Ф.В. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автоком Центр», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору комісії недійсним (справа № 712/6558/21). На даний час справа розглядом не закінчена.

Таким чином, рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автоком Центр», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автоком Центр», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору комісії недійсним (справа № 712/6558/21), яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: