Ухвала суду № 101170912, 18.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10701/20

Провадження № 1-ВО/712/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М. при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора Курила М.П.

заявника – адвоката Осадчого В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича про уточнення резолютивної частини вироку суду від 04.10.2021 відносно ОСОБА_1 щодо повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 гривень. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави по набуттю вироком чинності скасувати. По набуттю вироком чинності, внесену 02.09.2021 заставу в розмірі 95160 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_2 .

В заяві про уточнення, адвокат Осадчий В.А. зазначає, що 04.11.2021 до ТУ ДСА в Черкаській області було скеровано лист щодо повернення ОСОБА_2 застави. Однак 09.11.2021 від ТУ ДСА в Черкаській області отримано лист про відмову в поверненні застави, яка мотивована тим, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено, що кошти підлягають поверненню з депозитного рахунку ТУ ДСА в Черкаській області та не зобов`язано ТУ ДСА в Черкаській області виплатити ці кошти.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку суду щодо повернення застави з депозитного рахунку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, заява адвоката в частині внесення уточнення в резолютивній частині вироку суду щодо повернення застави з депозитного рахунку ТУ ДСА в Черкаській області підлягає до задоволення.

Щодо відмови ТУ ДСА в Черкаській області у поверненні застави, оскільки у вироку суду не «зобов`язано» ТУ ДСА в Черкаській області виплатити кошти, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 533 КК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, суд не зобов`язаний зазначити у вироку суду, що вказаний вирок є обов`язковим для виконання працівниками Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 379, 533 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у вироку суду від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Сьомий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«По набуттю вироком чинності, заставу в розмірі 95160 грн., яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області, згідно квитанції № 9 від 02 вересня 2021 року, повернути застоводавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.11.2018, орган, що видав №5115, РНОКПП НОМЕР_2 ).»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -