Ухвала суду № 101170791, 17.11.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1403/21

Провадження № 2/568/967/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2021 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Радивилівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом про скасування виконавчого напису нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування виконавчого напису нотаріуса №24680, виданого 19.02.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 13384 гривень та усіх документів, на підставі яких він був виданий.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи представника позивача та з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію належним чином завіреної справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Радивилівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої 19.02.2021 року було вчинено виконавчий напис №24680 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 13384 гривень.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк