Постанова № 101170673, 17.11.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року справа № 542/1566/21

провадження № 3/542/448/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ОКТАН-8»,

за частиною 1 статті 163-2 КпАП України, –

в с т а н о в и в :

03.09.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Полтавській області для розгляду по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2021 року № 6469/16-31-18-12-11зазначено, що при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік ФГ "ОКТАН-8”, місцезнаходження: 39353, с. Соколова балка, Новосанжарський район, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене підпунктом 295.9.2 пунктом 295.9 статті 295 Податковою кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку четвертої групи за 2021 рік в частині сплати податку за 11 квартал 2021 року в розмірі 384,48 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2021. Даний факт зафіксовано в акті № 6329/16-31-18-12-10/24823924 від 18.08.2021, який є додатком до протоколу.

В судове засідання, призначене на 17.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився. В наданій заяві прохає адміністративний матеріал відносно нього за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядати без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 6469/16-31-18-12-11 від 28.09.2021 року, актом перевірки № 6329/16-31-18-12-10/35010756 від 18.08.2021, актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДФС.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що воно вчинено 04.08.2021.

Сам протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.09.2021.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 38, 44-3, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.