Постанова № 101170612, 17.11.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2213/21

провадження № 3/527/1022/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ЗАКЛАД «ЧАЙКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки ТОВ «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ЗАКЛАД «ЧАЙКА», податкова адреса: 39072, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Кільцева, буд. 36А, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2021 року, граничний термін подання 20.09.2021, фактично подано 07.10.2021, чим порушено пп. 49.18.1, п.49.18 ст. 49 та п.203.1, ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник – адвокат Надоля Є.В. не з`явився, направив до суду клопотання в якому пояснив, що у зв`язку із придбанням підприємством для виконання поточної діяльності з оформлення документації було подано декларацію з ПДВ, із запізненням. Оскільки на той час не було можливості здійснити подання документів у електронному вигляді. Декларацію було подано, про що свідчить квитанція про прийняття податковою службою. Також 07.10.2021 року було направлено довідку про уточнення податкового кредиту. Просив обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №6910/16-31-18-07-12 від 12 жовтня 2021 року;

- актом перевірки №7460/16-31-18-07-11/41951016 від 24 вересня 2021 року;

- актом №6909/16-31-18-07-23 про неявку посадових осіб підприємства до органу ДПС від 12.1012021 року;

- супровідним листом про направлення примірника протоколу про адміністративне правопорушення, копією реєстру поштових відправлень та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що порушення усунуто, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останнього не стягувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік