Ухвала суду № 101170573, 18.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.11.2021
Номер справи
372/4459/21
Номер документу
101170573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/4459/21

Провадження 2-з-176/21

ухвала

Іменем України

18 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву представника ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД» Стельниковича С.А. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року представник заявника ТОВ «Чисте місто ЛТД» до подання до суду позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу, звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дій щодо відчуження нерухомого майна.

Заявник зазначив, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться а/м. 372/4337/21 (суддя Сташків Т.Г.) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Судове засідання призначене на 26.11.2021 року на 12 год.00 хв. Рішення Обухівського райсуду Київської області може підтвердити вину ОСОБА_1 , та в подальшому буде використано в суді для підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою останнього та негативними наслідками у формі завдання ТОВ «Чисте місто ЛТД» матеріальної шкоди внаслідок ДТП Усвідомлюючи розмір матеріальних збитків та негативні наслідки, які можуть настати в майбутньому для останнього, заявник (в майбутньому позивач) вважає, що ОСОБА_1 може здійснити дії щодо відчудження нерухомого майна, що зробить неможливим виконання рішення компетентного суду щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із заяви з додатками, заяву про забезпечення позову подано до подачі позовної заяви. Предметом майбутнього позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана власнику транспортного засобу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Тому враховуючи викладене, заходи забезпечення позову будуть скасовані судом у разі не подання позовної заяви протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст 149-153, 158, 259-260, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД» Стельниковича С.А. про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь які дій щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири, загальною площею 43,60 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-528, від 18.03.2011 року, яке видано Київською державною нотаріальною конторою № 9.

Стягувач:: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД» (код ЄДРПОУ 38274203, МФО 305299, адреса: вул. Чумацький шлях, буд. 30, корпус А, м. Обухів, Київська область, 08700).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити компетентним органам для виконання

Іншим сторонам для відому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову вжиті судом, можуть бути скасовані судом з власної ініціативи у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 101170573 ?

Документ № 101170573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101170573 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101170573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101170573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101170573, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 101170573, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101170573 відноситься до справи № 372/4459/21

Це рішення відноситься до справи № 372/4459/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101170572
Наступний документ : 101170574