Ухвала суду № 101170510, 18.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"18" листопада 2021 р. Справа № 363/1190/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

у суді представник позивача клопотав про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого автомобілю позивача, оскільки наявні в матеріалах справи звіти про оцінку пошкодженого КТЗ мають розбіжності. Просив провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи та долученого ним до цього клопотання від 14.06.2021 року диску з кольоровими цифровими фотознімками пошкодженого КТЗ.

Заслухавши представника відповідача, який просив надати можливість на вирішення експертів наявні в них кольорові фотознімки того ж КТЗ, зроблені свого часу при його огляді за участю позивача, дослідивши матеріали справи та узгодивши між сторонами формулювання запитання, що висуватимуться на вирішення експертів, суд дійшов наступного.

З огляду на принцип змагальності сторін, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, в тому числі тих, стосовно яких між сторонами виникає спір, та які підлягають обов`язковому доказуванню в суді і мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає, що в справі необхідно призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Надані сторонами звіти спеціалістів викликають сумнів та місять суперечності, що підлягають усуненню.

Експертизу слід проводити по матеріалам справи і наданим сторонами кольоровими фотознімками пошкодженого КТЗ.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП 25 квітня 2020 року з урахуванням фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 оф. 810, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/1190/21.

Експертизу проводити по матеріалам справи, а також цифровим кольоровим фотознімкам пошкодженого КТЗ, які надані на диску стороною позивача.

Зобов`язати представника ПрАТ «СК «Саламандра» надати суду в строк до 28.11.2021 року матеріали страхової справи в частині кольорових фотознімків та огляду пошкодженого КТЗ, для надання їх експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: