"01" жовтня 2007 р.
Справа № 03/115-54А.
за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про
стягнення 2818 грн. 42 коп. податкового боргу
Суддя
Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Сахарчук
А.А. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
від відповідача:
н/з
Суть спору:
Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 2818 грн. 42 коп. податкового боргу.
Відповідач відзиву на позовну заяву
суду не надав, в судове засідання представник вдруге не з'явився, хоча
відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, про що свідчить розписка про вручення (44-45).
Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В
И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
01.08.1998р. за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить реєстраційна картка суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.4).
Відповідач взятий на облік, як
платник податків 17.09.1998р. за НОМЕР_1 Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією про що свідчить довідка НОМЕР_2 від 22.06.2007р. (а.с.
5). Згідно заяви від 12.12.2005р. про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності (а.с. 6), корінця свідоцтва НОМЕР_3 від
16.12.2005 року (а.с.7) підприємець є платником єдиного податку. Вид діяльності
-роздрібна торгівля в критих приміщеннях, будівлях або їх частинах.
Відповідно до вимог статей 4,9
Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами
та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є
платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у
встановлені законом терміни.
Згідно розпорядження Луцької
міської ради № 11-р від 24.01.2000р. та рішення Луцької міської ради №11/4 від
28.02.2007р. встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності. Ставка єдиного податку по виду підприємницької
діяльності: роздрібна торгівля в критих приміщеннях, будівлях або їх частинах
складає -200 грн. (а.с.26-27,29-31).
Як вбачається з особових рахунків
відповідача (а.с.9-12), розрахунку податкової заборгованості (а.с.13) та
довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.14) податковий
борг Підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку становить 2 803 грн. 47 коп.
Відповідно до статті 16 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, Підприємцю ОСОБА_1
нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в
сумі 14 грн.95 коп., що стверджується розрахунком податкової заборгованості
(а.с.13), особовими рахунками (а.с.9-12).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181)
платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні
строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного
Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону
України № 2181 Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було
направлено підприємцю дві податкові вимоги: першу НОМЕР_4 на суму 200 грн.,
другу податкову вимогу НОМЕР_5 на суму 807 грн. 42 коп. (а.с. 15-18).
Згідно статті 8 Закону України №
2181 позивачем у Державному реєстрі застав рухомого майна 26.03.2003р.
зареєстровано податкову заставу, що стверджується розширеним витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.08.2007р. (а.с.32-37).
Рішенням Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції від 22.11.2006р. № 24/292 “Про стягнення коштів
та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити
стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця
ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с. 19).
На запит Луцької ОДПІ Луцьке МР
ВДАЇ УМВС України у Волинській області 24.04.2007р. надало відповідь, що за
ОСОБА_1 транспортні засоби зареєстровані: volkswagen sharan, (2001), синій; зил
4316, (1988), синій; пагігном, (1997), зелений (а.с.21).
Комунальне підприємство «Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації»в листі НОМЕР_6 повідомило позивача, що
право власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по приватизації
житлового фонду виконкому Луцької міської ради 01.11.2001р. згідно
розпорядження НОМЕР_7 за АДРЕСА_2 (а.с.20).
Не зважаючи на проведені заходи
заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи вищевикладене,
заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає
2 818 грн. 42 грн. та підлягає до стягнення.
Керуючись Законами України „Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України,
господарський суд ,-
П О С Т А Н О
В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_8 (рахунки в банках відсутні) на користь
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк, Київський
майдан,4, код ЄДРПОУ 21732256, р/р 35212001000295 УДК у Волинській області МФО
803014 податковий борг по єдиному податку в сумі 2818 грн. 42 коп.
3. Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20
денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 1011705 ?
Документ № 1011705 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1011705 ?
Дата ухвалення - 01.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1011705 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1011705 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1011705, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1011705, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1011705 відноситься до справи № 03/115-54а
Це рішення відноситься до справи № 03/115-54а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
