Ухвала суду № 101170373, 18.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2535/21

Провадження 2-аво/357/17/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" листопада 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мохонько К.М.про виправлення описки у в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року засобами поштового зв`язку представником позивача було направлено до суду заяву про виправлення описки у в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просив виправити допущені описки у рішенні від 01.07.2021 року у справі №357/2535/21 зазначивши вірне найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби» замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»; виправити помилку допущену у виконавчому листі №357/2535/21 виданому 04.10.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, зазначивши вірне найменування боржника «Київська митниця Держмитслужби» замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»; виправити допущені описки у додатковому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2021 у справі №357/2535/21 зазначивши вірне найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби» замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»; виправити помилку допущену у виконавчому листі №357/2535/21 виданому 04.10.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, зазначивши вірне найменування боржника «Київська митниця Держмитслужби» замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо. А тому суд погоджується з доводами вказаної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки:

у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року у справі №357/2535/21, зазначивши вірне найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби», замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»;

у виконавчому листі №357/2535/21, виданому 04.10.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 362,00 грн., зазначивши вірне найменування боржника «Київська митниця Держмитслужби», замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»;

у додатковому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2021 у справі №357/2535/21, зазначивши вірне найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби», замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України»;

у виконавчому листі №357/2535/21, виданому 04.10.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн., зазначивши вірне найменування боржника «Київська митниця Держмитслужби», замість невірного «Київська митниця Державної митної служби України».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров