Ухвала суду № 101170229, 01.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9137/21

2/296/3755/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гвоздь Зоєю Валентинівною до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник ОСОБА_1 - адвокатом Гвоздь З.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на дане майно.

2. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення ціни позову; а також вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 980 грн, тобто у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

4. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.

5. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20).

6. Отже, судовий збір за подання позовної заяви про поділ нерухомого майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

7. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

9. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Згідно пункту 9 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

11. Судовий збір у розмірі передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем позовної заяви майнового характеру, підлягає доплаті на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

12. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

14. Позивач має усунути зазначені в пункті 5, 6 цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяві, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позовна заява має містити зазначення ціни позову, виходячи з дійсної вартісті нерухомого майна, а також подання доказів доплати судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (1 % ціни позову, виходячи з дійсної вартісті нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та припинення право спільної часткової власності на нерухоме майно – залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в цій ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз"яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота