Ухвала суду № 101170159, 18.11.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/768/21

Номер провадження 2/167/336/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Тарасюка Олександра Володимировича, адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат В.М. Таргоній, звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.10.2021 року, яке було відкладено на 15.11.2021 року і на 02.12.2021 року.

18.10.2021 року до суду надійшло клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю - провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в режимі відеоконференції провести 02.12.2021 року о 13 год 30 хвилин.

Забезпечити участь у справі № 167/768/21 представників відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Рівненської області (вулиця Набережна, 26 А, місто Рівне, 33000) забезпечення проведення відеоконференції 02.12.2021 року з 13 год 30 хв по 14 год 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати представникам відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» для відома та Господарському суду Рівненської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька