Ухвала суду № 101170124, 12.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21180/20

Провадження № 2/161/135/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача Редька Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 17.11.2021 року о 09:30 год.

11.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На думку заявника, в цій справі є доцільним проведення судового засідання з участю позивача ОСОБА_1 з метою надання ним більш детальних пояснень щодо предмета спору. Наразі позивач перебуває в Республіці Польща, а тому особиста участь позивача в цій справі є неможливою. На підставі наведеного представник позивача просить суд забезпечити можливість присутності позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 22.12.2020 року. Сторону позивача в цій справі представляють два представника позивача адвокат Бордюженко Е. Р. та адвокат Редько О. В. А тому, суд не вбачає винятковості характеру необхідності участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Редька Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук