Ухвала суду № 101170048, 16.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1244/14-ц

2/683/1/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №383/1244/14-ц, провадження №2/683/1/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

05.05.2014 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року № 24 п. 34 про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,05 га по АДРЕСА_1 , а також Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ЯИ № 525188, виданий Старокостянтинівською міською радою 03 січня 2012 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

11 серпня 2021 року на адресу суду повернуто справу без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку із не сплатою коштів за проведення експертизи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2021 року провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просить розглядати справу без їх участі та просить про повторне направлення експертній установі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року про призначення судової земельно-технічної експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідачі та їх представники підготовче судове засідання не з`явивлися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, зазначену справу слід повторно направити в експертну установу для проведення судової земельно-технічної експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів. Крім того, оскільки сторони не заперечують щодо проведення даної експертизи понад 90 календарних днів, тому суд погоджує проведення даної експертизи в розумні строки, тобто понад 90 календарних діб, але не пізніше 21.03.2022 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно направити ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи від 24 вересня 2020 року та матеріали цивільної справи №383/1244/14-ц, провадження №2/683/1/2021.

Встановити строк проведення даної експертизи до 21.03.2022 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя