Ухвала суду № 101169889, 16.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2025/20

Провадження № 1-кп/442/60/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді – Медведика Л.О.,

суддів – Хомика А.П., Крамара О.В.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

прокурора Федишина В.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених Малицького В.З., Галишина А.В., Стельмащука М.Д.,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019140110002273 від 08.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_2 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до умисного особливо тяжкого корисливого злочину. З посиланням на це, в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його не ухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.

Щодо обвинувачення ОСОБА_3 просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Разом з тим подав клопотання про звернення в дохід держави застави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_1 в розмірі 405 400 грн у зв`язку із порушенням ним покладених на нього обов`язків та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотань, пояснивши, що матеріали, долучені до них, є сфабриковані, а обставини його затримання є маніпуляцією слідства. Насправді в цей день він змушений був зустрітися із своїм адвокатом для обговорення питань позиції захисту у кримінальному провадженні, яке розглядається відносно нього у м.Стрий.

Захисник Малицький В.З. також заперечив щодо задоволення клопотання звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_1 постійно з`являвся на виклики до суду в визначені ним дату та час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.

Щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрані судом раніше запобіжні заходи забезпечують їх належну процесуальну поведінку.

Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу колегія зважає на те, що з наведених в ст.177 КПК України ризиків, на даний час залишилися такі: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо поданого прокурором клопотання про звернення застави в дохід держави внесеної обвинуваченим ОСОБА_1 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то колегія суддів зважає на таке.

Додані на підтвердження клопотання копії письмових доказів не завірені в встановленому законом порядку. Порядок їх отримання не відповідає порядку, визначеному положеннями глави 15 КПК України.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Нормою статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ст.86 зазначеного Кодексу доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 222 КПК України встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що надані докази порушення обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього судом обов`язків є неналежними, недопустимими та отриманими не у передбачений нормами КПК України спосіб.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу не пропустив судові засідання без поважних причин та не порушив покладених на нього судом обов`язків, а тому такими його діями не порушено мету застосування запобіжного заходу, визначеною ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 (сто сімдесят п`ять сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 14 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець має право у будь-який момент внести визначену судом заставу.

У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з під-варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14 січня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду. В разі зміни місця проживання повідомити про це правоохоронні органи.

3. Утриматися від спілкування з будь-якою особою у кримінальних провадженнях щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 січня 2022 року, що полягає в забороні йому з 22.00 год по 07.00 год залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 , без виклику суду.

В задоволенні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави у розмірі 405 400 грн та обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави із залишенням сплаченої на р/р UA598201720355219002000000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області у цей рахунок суми в розмірі 405 400 грн для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, внесеної громадянином ОСОБА_6 за ОСОБА_1 згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/5367 від 18.05.2020 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, покарання за вчиненні яких визначені КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, відповідно. А також вказати на те, що він має обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого, що полягають в наступному:

1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання наведених обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Медведик Л.О.

Судді Хомик А.П.

Крамар О.В.