Ухвала суду № 101169797, 16.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2021

ЄУН 937/5680/21

2/937/2900/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту з майна.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

15.09.2021 від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Заболотної Р.В. надійшов відзив на позов, в якому вона просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог про скасування арешту з майна.

16.11.2021 від представника позивача – адвоката Шрамікової П.М. надійшла заява про витребування від Центру МВС 2343 документів, на підставі яких була проведена угода щодо перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz , д/н НОМЕР_1 , загальний автобус, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі – НОМЕР_2 , згідно з якими ОСОБА_1 08.09.2017 було придбано вказаний автомобіль; актуального витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу Mercedes-Benz , д/н НОМЕР_1 , загальний автобус, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі – НОМЕР_2 ; відомостей щодо перевірки реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна при проведенні угоди щодо перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz , д/н НОМЕР_1 , за якою ОСОБА_1 08.09.2017 було придбано вказаний автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є цілком законним та обґрунтованим, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті та витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС № 2343 (вул. Інтеркультурна, 172/1, м. Мелітополь, Запорізька область) наступну інформацію:

1) на підставі яких документів 08.09.2017 здійснювалася перереєстрація транспортного засобу Mercedes-Benz , д/н НОМЕР_1 , загальний автобус, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі – НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ?

2) яким чином станом на 08.09.2017 здійснювалась перевірка відомостей про наявність обтяжень на вказане рухоме майно, за якими саме реєстрами?

3) надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 08.09.2017 була здійснена реєстрація вказаного транспортного засобу;

4) надати суду актуальний (станом на дату видачі) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкту - транспортного засобу Mercedes-Benz , д/н НОМЕР_1 , загальний автобус, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі – НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію необхідно надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до 12 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 13 січня 2022 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: