Ухвала суду № 101169714, 17.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13018/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року постановлено відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору, згідно з якою просить прийняти ухвалу суду та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2270 грн., за платіжним дорученням №PROM0BG5VN від 20-09-2021.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BG5VN від 20.09.2021.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. - поверненню.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», сплачену ним суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. згідно квитанції про сплату №PROM0BG5VN від 20.09.2021, за подання до суду позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда