Ухвала суду № 101169585, 18.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7946/20

Провадження № 2-с/265/126/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 265/7946/20 (провадження № 2-н/265/1272/20) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7473,60 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

17 листопада 2021 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими у повному обсязі, оскільки з 2019 року мешкає в м. Деражня, Хмельницької області, і лише зареєстрована в місті Маріуполі, Також відповідно до інформації з публічної кадастрової карти власником земельної ділянки кадастровий номер 0521687500:04:002:0226 за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Договір на споживання електричною енергією від 11.08.2016 року, був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Вінницяобленерго», ЄДРПОУ 00130694 а стягувачем по даній справі є ТОВ «ЕНЕРГО ВІННИЦЯ», ЄДРПОУ 41835359, при цьому стягувачем не надано інформації про те, що є правноступником ВАТ «Вінницяобленерго».

Ознайомившись із доводами заявника ОСОБА_1 , викладеними за змістом пред`явленої заяви, наданими нею письмовими доказами, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом пред`явленої заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що копія судового наказу нею не була отримана, про наявність якого їй стало відомо тільки коли була заблокована її картка. Судовий наказ був отриманий сусідкою яка нічого їй не передала.

Згідно судового повідомлення яке було направлено боржнику, за зареєстрованим місцем мешкання, в графі отримано зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

В сенсі наведених обставин та викладених норм суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу та необхідність його поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260, 444 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 265/7946/20 (провадження № 2-н/265/1272/20).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року у справі № 265/7946/20 (провадження № 2-н/265/1272/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7473,60 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 18 листопада 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______