Рішення № 101169576, 18.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7874/21

Провадження № 2/265/1687/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/7874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із вказаним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що вона за ордером № 005385 від 9 серпня 1990 року отримала право проживання в квартирі АДРЕСА_1 на себе та свого сина, відповідача. Станом на теперішній час в такому житловому приміщенні вона проживає одна, оскільки з 2016 року відповідач в такій квартирі не мешкає, бо добровільно виїхав до Росії, де мешкає та не збирається повертатись до України. Додавала, що ОСОБА_2 за спірну квартиру комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, що створює додаткові витрати для позивачки, як наймача кв. АДРЕСА_1 зі сплати комунальних платежів. Отже, реєстрація відповідача обмежує права позивачки, оскільки жодних перешкод у користуванні таким житлом вона не чинила відповідачу. На підставі викладеного просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, підтримуючи повністю заявлені нею позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленим.

Представники 3-ї особи, ЖКП «Азовжитлокомплекс», до суду не з`явились, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленими.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з копії особового рахунку № НОМЕР_1 , наданому ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 27 вересня 2021 року, вбачається, що у однокімнатній кв. АДРЕСА_1 , наданій на підставі ордера № 005385 від 9 серпня 1990 року, зареєстровані з 14 серпня 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ордеру № 005385 від 9 серпня 1990 року, вбачається, що на підставі рішення від 8 серпня 1990 року № 31 виконкому Маріупольської міської ради було надано право на вселення ОСОБА_1 разом із сином, ОСОБА_2 , у однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Родинні відносини між позивачкою та відповідачем підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим 19 жовтня 1984 року, актовий запис № 1340 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , матір`ю якого вказана ОСОБА_1 .

За інформацією від 4 жовтня 2021 року та від 25 жовтня 2021 року Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що у кв. АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, на підставі акту від 6 жовтня 2021 року ОСББ «Морський 24» вбачається, що фактично в кв. АДРЕСА_1 за свідченнями трьох сусідів по такому будинку ОСОБА_2 не мешкає з 2016 року, місце перебування якого невідоме.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців.

Суд на підставі досліджених доказів встановив, що фактично протягом останніх 5-ти років у кв. АДРЕСА_1 відповідач, ОСОБА_2 , не мешкає без поважних причин.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у кв. АДРЕСА_1 , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування вказаним житлом.

На підставі переліченого позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

За ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 18 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя