Ухвала суду № 101168986, 18.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/1183/2012

Провадження № 6/661/67/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петрвої А.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

27.09.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою у якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2117/1183/2012 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» за зобов`язаннями по кредитному договору №632122 від 13.08.2007 року, укладеному зі ОСОБА_1 . Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист не було передано. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Вважає, що виконавчі листи було втрачено і строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві від 27.09,2021 року просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи №2117/1183/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 09.03.2021 року на адресу Новокаховського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року вказану заяву задоволено частково, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №2117/1183/2012. У задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Ухвала суду від 22.03.2021 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 07.04.2021 року.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи №2117/1183/2012 є ухвала суду від 22.03.2021 року, яка набрала законної сили, з приводу вирішення аналогічного питання між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 27.09.2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2117/1183/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко