
Справа № 589/2230/21
Провадження № 2-во/589/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2021 року.
Як вказано у заяві, судом допущено описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду, а саме: не вірно вказаний номер платіжного доручення, вказано «PROM1B1КNP221», тоді як вірно «PROM1B1КNP».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій була допущена помилка в написанні номера платіжного доручення, а саме: «PROM1B1КNP221», тоді як вірно «PROM1B1КNP».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року та вважати вірним номер платіжного доручення «PROM1B1КNP».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 101168918, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2230/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: