Ухвала суду № 101168883, 10.11.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2605/21

Провадження № 2/589/1204/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким позовні вимоги позивача АТ КБ «Приват Банк» задоволені.

При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначена сума боргу та її розрахунок «90875,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 61055,09 гривень; в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; заборгованість за простроченим тілом кредита – 61055,09 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 4281,11 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 25538,91 грн.; нарахована пеня – 0,00 грн.; заборгованість за комісією – 0,00 грн.» замість вірного «65336,20 грн. з яких: 61055,09 грн. – заборгованість за кредитом; 4281,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 року ухваленому у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення вірно зазначити суму заборгованості та її розрахунок «65336,20 грн. з яких: 61055,09 грн. – заборгованість за кредитом; 4281,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом» замість невірного «90875,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 61055,09 гривень; в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; заборгованість за простроченим тілом кредита – 61055,09 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 4281,11 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 25538,91 грн.; нарахована пеня – 0,00 грн.; заборгованість за комісією – 0,00 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова