Ухвала суду № 101168848, 17.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2387/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» ( м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору. Остання містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Одак, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач направив позовну заяву через підсистему «Електронний суд» та в додатках зазначив про направлення позовної заяви з додатками для відповідача – ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява подана до двох відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак матеріали справи не містять підтвердження направлення позовної заяви з додатками для відповідача – ОСОБА_2 .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, направивши до суду підтвердження направлення матеріалів справи для відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» ( м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за кредитним договором – залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних