Рішення № 101168784, 15.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1490/19

Провадження № 2/577/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 12426 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2011 року ОСОБА_2 отримав від публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (правонаступника закритого акціонерного товариства “Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору ОСОБА_2 надав право банку щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Договору. Відповідач зобов`язався на підставі п. 2.1.1.5.7 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.02.2019 року сума заборгованості становить 12426 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 2662 грн. 62 коп. – заборгованість за тілом кредита, 2697 грн. 55 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 4759 грн. 51 коп. – нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 1239 грн. 12 коп. – нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн., 00 коп. – штрафу, 567 грн. 94 коп. - штрафу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Однак, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, актовий запис № 11 від 03.06.2019 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 01.04.2021 року замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 АТ КБ “ПРИВАТБАНК” зменшивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7233 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 5360 грн. 17 коп. – заборгованість за тілом кредита; в тому числі 5360 грн. 17 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 1873 грн. 28 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача по довіреності Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 114).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії анкети-заяви б/н від 23.02.2011 року, довідки про умови та правила кредитування кредитними картками, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку (а.с. 9 - 25).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року і станом на 13.02.2019 року сума заборгованості становить 12426 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 2662 грн. 62 коп. – заборгованість за тілом кредита, 2697 грн. 55 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 4759 грн. 51 коп. – нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 1239 грн. 12 коп. – нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн., 00 коп. – штрафу, 567 грн. 94 коп. - штрафу (а.с. 5 - 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ (а.с. 44).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 01.04.2021 року замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 (а.с. 87).

Згідно копії заяви АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про зменшення позовних вимог від 23.10.2021 року АТ КБ “ПРИВАТБАНК” просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7233 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 5360 грн. 17 коп. – заборгованість за тілом кредита; в тому числі 5360 грн. 17 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 1873 грн. 28 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит (а.с. 107, 108).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) грн. 45 коп., а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп. судового збору, а загалом 9154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Буток Т. А.