Ухвала суду № 101168477, 18.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/20247/21

Провадження № 2/947/3686/21

УХВАЛА

18.11.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, яка подана по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державної служби морського та річкового транспорту України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20247/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державної служби морського та річкового транспорту України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

16.11.2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог було подано до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи її копії.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 7 ст. 43, п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, яка подана по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державної служби морського та річкового транспорту України про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.