Ухвала суду № 101168060, 18.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12078/21 2/335/3711/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Першина Ігоря Миколайовича до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Першина Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_3 ) до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат загальним розміром 212 248,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175–177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185–186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, відсутність клопотань про призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною (справою незначної складності) у розумінні п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

У позовній заяві представником позивачів в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставлені запитання відповідачу, що мають значення для справи. Так, представник позивача просить зобов`язати відповідача надати відповідь на вісім запитань.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 93 ЦПК України на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Положеннями ч. 3 цієї статті визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивачі вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві. Оскільки представник позивачів зазначив вісім запитань, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 93 ЦПК України, вважаю за необхідне встановити відповідачу строк – 15 днів з дня вручення даної ухвали, для надання відповідей на поставлені представником позивачів питання.

Крім того, позивачами в особі представника адвоката Першина І.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копії всіх наявних договорів банківського вкладу (депозиту), укладених ОСОБА_3 після 18.10.2017 та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні відповідача, та становлять банківську таємницю, з огляду на що позивачі самостійно або через свого представника позбавлений можливості надати суду копії вказаних матеріалів, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Враховуючи, що позивачами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участі, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 84, 174, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Першина Ігоря Миколайовича до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Встановити акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» строк для надання вичерпних відповідей на вісім питань, що поставлені позивачами у позовній заяві, 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що відповідно до частин другої – п`ятої статті 93 ЦПК України відповіді на вказані питання мають бути надані керівником юридичної особи або іншою посадовою особою за його дорученням, із зазначенням інформації, передбаченої частиною четвертою статті 93 ЦПК України, та наданням копій відповідних письмових чи електронних доказів. Копія відповіді на запитання у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Встановити позивачам строк для подання відповідей на відзиви відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин – 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Першина Ігоря Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» засвічені копії всіх без виключення наявних договорів банківського вкладу (депозиту), укладених ОСОБА_3 після 18.10.2017 та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити керівникові акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» строк для подання доказів – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити керівникові акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Перше судове засідання провести 25 січня 2022 р. без повідомлення сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва