Ухвала суду № 101167977, 15.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.11.2021

Справа № 334/8700/21

Провадження № 1-кс/334/2020/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050000959 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 години 30 хвилин 20.06.2021 до 14 години 20 хвилин 21.06.2021, невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-17013).

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою:

- м. Запоріжжя, перехрестя вул. Базарна та пр. Соборний:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 301, 303, 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33002 CID: 18973, 18971, 18972

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003611, 78003733

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006613.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Зачиняєва:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 462

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 28991, 13683, 28993, 13682

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005521.

- м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 331, 332, 333, 341, 352, 381

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13571, 13573, 13572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014233.

- АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 48982, 18991, 18993.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 11 години 30 хвилин 20.06.2021 по 14 годину 20 хвилин 21.06.2021 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В період часу з 11 години 30 хвилин 20.06.2021 до 14 години 20 хвилин 21.06.2021, невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-17013).

Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050000959 від 21.06.2021.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи та оцінивши їх зміст, слідчий суддя встановив, що перелік та об`єм витребуваних документів є неспівмірними із потребами досудового розслідування, адже інформація, що запитується стосується необмеженого кола осіб і відповідно може вплинути на їх права. Крім того, слідчим не наведено обґрунтування необхідності отримання відповідної інформації з базових станцій, які розташовані в різних місцях міста і вочевидь віддалені від місця вчинення правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050000959 від 21.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1