Постанова № 101167806, 18.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1937/21

Номер провадження 3/305/773/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, вдову, особи з інвалідністю ІІІ групи, фізичну особу-підприємця, –

за ч.1 ст.155- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , до початку перевірки, 26 жовтня 2021 року, в барі, що розташований АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахункового документу, а саме: реалізувала одну жестяну банку пива " Gambrinus", ємністю 0,5 л. міцністю 4,3 % за ціною 24, 00 грн. ОСОБА_2 незареєстровано в реєстраторі розрахункових операцій, відсутнє попереднє програмування, найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, відсутня ціна та кількість. Дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 п.2 п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р., № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася. Просила суворо її не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 , своєї винуватості, така підтверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №1093/07-16-07-06 від 26.10.20211, стверджено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , до початку перевірки, 26 жовтня 2021 року, в барі, що розташований АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахункового документу, а саме: реалізувала одну жестяну банку пива " Gambrinus", ємністю 0,5 л. міцністю 4,3 % за ціною 24, 00 грн. ОСОБА_2 незареєстровано в реєстраторі розрахункових операцій, відсутнє попереднє програмування, найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, відсутня ціна та кількість. Дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 п.2 п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р., № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

Крім цього, у ході судового розгляду досліджено Акт (довідкою) фактичної перевірки №001235 від 26.10.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнала, розкаялася.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі(п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк