Ухвала суду № 101167640, 17.11.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/521/13-ц

6/239/57/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка подання Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Новогродівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , вказуючи на те що, у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження №38994955 з виконання виконавчого листа №239/521/2013-ц від 12.07.2013 року, виданого Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2013 року і до повноліття дітей. 23.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам. Аліменти з боржника утримувались до 11.11.2016 року, згідно листа Новогродівського міського центру зайнятості. Згідно відповіді МВС боржник в установах виконання покарань не перебуває. Згідно відповіді з ЦНАП боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді прикордонної служби, боржник кордон не перетинав. Згідно відповідей ДФС та ПФУ боржник не працює. 13.06.2018 року боржник приходив до відділу та писав пояснення, більше не з`являвся. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , але боржник жодного разу не з`являвся до відділу. 25.09.2018 року, 14.07.2021 року, 18.10.2021 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів боржник вкрай рідко з`являється у будинку, двері ніхто не відчиняє, про що складено акти державного виконавця. Заборгованість по аліментам станом на 30.09.2021 року становить 174622 грн. 31 коп. Просить доставить приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Новогродівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул.Центральна, 17.

Представник Новогродівського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просила розглянути подання без її участі та прийняти рішення на розсуд суду, місцезнаходження боржника ОСОБА_1 їй невідомо, аліменти останній не сплачує, наявна заборгованість по аліментам.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання про привід боржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2013 року і до повноліття дітей.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції від 23.07.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 38994955, з примусового виконання виконавчого листа №239/521/2013-ц, виданого 12.07.2013 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2013 року і до повноліття дітей.

Згідно листа Новогродівського міського центру зайнятості від 17.02.2017 року, ОСОБА_1 з 14.02.2017 року знято з обліку, у зв`язку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації. З вищевказаних причин повернуто постанову державного виконавця ВП № 38994955 від 25.04.2016 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, останній працює неофіційно, із наявністю заборгованості по сплаті аліментів в сумі 85141 грн. 81 коп. ознайомлений, місце проживання зазначає АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів ДВС, боржник ОСОБА_1 станом на 30.09.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 174622 грн. 31 коп.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 16.09.2021 року, Державної фіскальної служби України від 16.09.2021 року, Міністерства внутрішніх справ України від 16.09.2021 року, інформації про осіб боржників, які отримують пенсію, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено, боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів відсутня, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України за період з 23.07.2013 року по 12.10.2021 року.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.03.2014 року, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повного врегулювання майнових зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 13.03.1998 року та рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.07.2013 року.

Відповідно до листа Департаменту інформатизації МВС України, станом на 07.04.2021 року, за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 в установах виконання покарань не перебуває.

Згідно листа відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради № 05-19/340 від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актів державного виконавця від 25.09.2018 року, 14.07.2021 року, 18.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не мешкає, з`являється інколи, двері ніхто не відчинив, будинок зачинений, перевірити майновий стан боржника в рахунок погашення заборгованості по аліментам не є можливим.

Згідно викликів державного виконавця від 31.03.2021 року, 29.09.2021 року, 08.10.2021 року та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції, боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 направлялись виклики державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Матеріали подання не містять в собі доказів, які підтверджують отримання боржником за виконавчим провадженням ОСОБА_1 викликів державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу ДВС, містяться лише докази їх направлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для оголошення приводу останнього, оскільки застосування приводу можливе лише при встановленні місцезнаходження боржника та його неявки до відділу без поважних причин, при умові належного виклику боржника. Місцеперебування боржника згідно матеріалів подання не встановлено та невідомо стягувагу, що на думку суду свідчить про наявність підстав для оголошення розшуку боржника за поданням державного виконавця.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час або проміжок часу (місяць, рік, тощо), на який необхідно здійснити привід боржника, проте час здійснення приводу боржника у поданні не вказано.

Керуючись ст.ст.258-260, 353-354, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В поданні Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: