Ухвала суду № 101167586, 15.11.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1824/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 15.11.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Городницькою А.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050420000353 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

21.05.2019 року, о 15 год. 11 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 01 год. 00 хв. 21.05.2019 року по 04 год. 00 хв. 21.05.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 700,00 гривень, 8 пачок цигарок торгівельної марки «Parlament Night Blue» та 6 пачок цигарок торгівельної марки «KENT Slims» No1 та No4, тим самим спричинивши заявнику матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050420000353 від 21.05.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події за адресою вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки.

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 , щодо обставин крадіжки;

-допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки;

-призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу;

-допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 ;

-складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій

-надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України до Лиманського ВП на встановлення місця знаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин;

-прокурором надавалися вказівки.

Строк досудового розслідування спливає 21.11.2021 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не є можливим, зважаючи на те що на даний час не встановлено особу (осіб), яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Слідчий Грибанова Ю.С. була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надада до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050420000353 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Городницькою А.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050420000353 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №№12019050420000353 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -