
221/1571/21
2/221/699/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Волноваський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості за договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № 8262438490КР/2018-02 від 16.02.2018 року та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.02.2018 року між акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка № 8262438490КР/2018-02 від 16.02.2018 року, умови якого відповідачем порушуються і заборгованість станом на 31.12.2020 по кредитному договору складає 10005,69, з яких: 4977,30 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 3957,995 грн. - заборгованість за процентами; 232,82 грн. - пеня за основним боргом; 9,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 146,83 - три відсотка річних на прострочену заборгованість за процентами; 333,61 грн. - три відсотки річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 123,99 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за процентами; 223,50 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за основним боргом.
Ухвалою судді від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.
Представник позивача АТ «Укрексімбанк» надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», справу розглянути без участі представника банку.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повернутий поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходили.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», підлягають до задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16.02.2018 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8262438490КР/2018-02 як працівника ТОВ «ВКЗ».
Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000,00 грн. на строк до 28.02.2021 року включно.
Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п.2.4. Договору).
У відповідності до п.2.6. Договору дія кредитної лінії припиняється 28.02.2021р.
За користування кредитом відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних (п.2.11. Договору).
У разі звільнення відповідача з роботи в ТОВ «ВКЗ» відповідачка була зобов`язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами.
У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.1.1. Договору).
Банк виконав свої зобов`язання з Договору, відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами, які є різницею між її власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки.
Листами - претензіями від 02.08.2018р. № 214-07/619, 10.10.2018р. № 075- 214/1811, 14.11.2018р. № 0752144/6837-18, 12.06.2019р. № 0752144/13592-19, 09.10.2019р. № 0752144/24610-19, 02.12.2019р. № 0752144/29558-19, 24.02.2020р. № 0752144/5133-20, 13.05.2020р. № 0752144/11020-20, 10.06.2020р. № 0752144/13182-20 банк направив відповідачці претензії з вимогою повного погашення заборгованості.
Відповідачка не виконала вимогу банку щодо сплати заборгованості за Договором.
Стягненню з відповідачки підлягає заборгованість, яка станом на 31.12.2020 року становить 10005,69 гривень, в тому числі:
4977,30 гривень: заборгованість за кредитом,
3957,99 гривень: заборгованість за нарахованими відсотками,
232,82 гривень - пеня за основним боргом.
9,64 гривень - пеня за нарахованими відсотками.
146,83 гривень - три відсотка ріхних на прострочену заборгованість за процентами.
333,61 гривень - три відсотка річних на прострочену заборгованість за основним боргом.
123,99 гривень - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за процентами.
223,50 гривень - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за основним боргом..
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини.
В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» .
За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-284, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованості за кредитним договором №8262438490КР/2018-02 у сумі 10005,69, з яких: 4977,30 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 3957,995 грн. - заборгованість за процентами; 232,82 грн. - пеня за основним боргом; 9,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 146,83 - три відсотка річних на прострочену заборгованість за процентами; 333,61 грн. - три відсотки річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 123,99 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за процентами; 223,50 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за основним боргом..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Волноваського
районного суду Т.В. Безрук
Судове рішення № 101167425, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1571/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: