Рішення № 101167185, 08.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1769/21

Провадження № 2/930/702/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_2 .

Після смерті прадіда ОСОБА_2 , спадкоємцями за законом являлась донька покійного - ОСОБА_3 та син покійного ОСОБА_4 .

Приїхавши в липні 2021 року до родичів в с. Шура Немирівського району Вінницької області її стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав та на її ім`я покійним ОСОБА_2 складено заповіт.

ОСОБА_1 звернулась до Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області та отримала заповіт від 24.11.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів її все належне йому на день смерті майно.

До цього часу про існування заповіту ОСОБА_1 нічого відомо не було та її ніхто не повідомляв.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу у липня 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 її повідомили, що нею пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копією заповіту від 24 листопада 2000 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.1999 року Сакським МРВ ГУМВС України в Криму, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко